La CUP Capgirem Barcelona presenta les seves al\u00b7legacions al compte general de l\u2019Ajuntament de Barcelona de l\u2019any 2016<\/i><\/b><\/p>\n
L\u2019opacitat i alguns contractes i subvencions adjudicats amb favoritismes centren la cr\u00edtica<\/i><\/b><\/p>\n
La CUP Capgirem Barcelona ha presentat avui les seves al\u00b7legacions al compte general de l\u2019Ajuntament de Barcelona corresponent a l\u2019any 2016 i que s\u2019haur\u00e0 de votar al proper plenari del 21 de juliol. La primera al\u00b7legaci\u00f3 se centra en la cr\u00edtica a l\u2019opacitat i la dificultat d\u2019acc\u00e9s a la informaci\u00f3<\/b> que no nom\u00e9s afecta als grups municipals sin\u00f3 al conjunt de ve\u00efnes i organitzacions que vulguin poder fiscalitzar els comptes anuals de l\u2019Ajuntament i les seves empreses. Cal posar de relleu que en alguns casos ni tant sols s\u2019han lliurat els expedients sol\u00b7licitats <\/b>per tal de poder ser revisats.<\/p>\n
La resta d’al\u00b7legacions se centren en alguns casos concrets i en algunes pr\u00e0ctiques generals que a parer de la CUP Capgirem haurien de ser corregides. Pel qu\u00e8 fa a les despeses de comunicaci\u00f3, es posa de relleu que l’Ajuntament destina prop de 10 milions d’euros a publicitat institucional<\/b> que no passa cap control sobre el mitj\u00e0 destinatari final, afavorint clarament alguns mitjans determinats<\/b>, com El Peri\u00f3dico i La Vanguardia<\/b>, sense passar per cap concurs p\u00fablic. Aquesta pr\u00e0ctica arriba a nivells intolerables quan s’adjudica a una ag\u00e8ncia de comunicaci\u00f3 un contracte que t\u00e9 com a destinatari principal del preu El Peri\u00f3dico, una adjudicaci\u00f3 a dit<\/b> indirecta que no respecta la Llei de Contractes del Sector P\u00fablic.<\/p>\n
Les externalitzacions, les aportacions al Consorci Turisme Barcelona presidit per Joan Gaspart o el MWC s\u00f3n tamb\u00e9 objecte de fiscalitzaci\u00f3 en aquestes al\u00b7legacions. D’altra banda, es fa refer\u00e8ncia tamb\u00e9 al fet que s’estigui subvencionant el 100% del cost de la Universitat Progressista d’Estiu de Catalunya (UPEC)<\/b> durant 3 anys amb un import de 150.000 euros. Tamb\u00e9 \u00e9s objecte de les al\u00b7legacions el contracte d’assist\u00e8ncia jur\u00eddica de la Gu\u00e0rdia Urbana que \u00e9s sistem\u00e0ticament adjudicat a Molins & Silva<\/b> gr\u00e0cies a un plec de cl\u00e0usules que restringeix els criteris de manera excessiva. Finalment, es posa de relleu que s’est\u00e0 utilitzant la figura de la contractaci\u00f3 per finan\u00e7ar activitats i entitats que haurien de ser objecte de subvenci\u00f3, escapant aix\u00ed del control de la destinaci\u00f3 de l’import rebut i generant un elevat risc de xarxes clientelars<\/b> entre el moviment associatiu amb diners p\u00fablics.<\/p>\n
En relaci\u00f3 a alguns dels contractes esmentats, la CUP Capgirem estudia la possibilitat d’instar l’actuaci\u00f3 de l’Oficina Antifrau de Catalunya<\/b> ateses les irregularitats detectades.<\/p>\n